21-01-2010 Edificio de Sindicatos

UPyD - Burgos       COMUNICADO

En relación con el traslado del edificio de Sindicatos de la calle San Pablo y su posible cambio de uso para viviendas, UPyD considera que

-          Debe estudiarse en primer lugar la posibilidad de una Rehabilitación Integral del edificio, de acuerdo con los criterios de sostenibilidad tantas veces repetidos y tan poco entendidos y asumidos.

-          El alto precio de la vivienda no puede seguir siendo la solución para reordenar los patrimonios inmobiliarios, por mucho que éstos sean sindicales.

-          No deja de ser un fraude de ley el localizar las zonas verdes y dotaciones correspondientes a ese cambio de uso en otra parte de la ciudad mucho menos céntrica y alejada de la nueva población residencial que va asociada a los mismos por prescripción legal. Legalmente dichas dotaciones deben ubicarse cercanas a la población que las origina en virtud de los estándares urbanísticos.

-          El modelo de ciudad integrada exige variedad de usos y horarios y no el desplazamiento al exterior de todos los usos que más vida dan al centro de la ciudad y la conversión de los cascos históricos en ciudades dormitorio, sin vida diurna.

-          No vemos qué interés público puede tener la modificación propuesta. En cualquier caso, no vemos claro que una constructora privada promueva un cambio de uso de un edificio público sin que el Ayuntamiento haya consensuado (o al menos explicado) previamente su necesidad.

-          Consideramos que no debe tramitarse este asunto de forma separada cuando se acaba de aprobar inicialmente un nuevo PGOU. Por el contario: consideramos que debe someterse a los criterios legales del nuevo Reglamento de Urbanismo a los que inevitablemente este nuevo Plan General se deberá adaptar.

11-12-2009 Autopista Burgos-Miranda

NOTA DE PRENSA

UPyD exige la creación de un peaje blando para circular por la autovía entre Burgos y Miranda mientras se pone en servicio la solución definitiva a la comunicación entre estas localidades.

-       El luctuoso accidente de tráfico ocurrido en la N-I el pasado día 9, pone en evidencia una vez más la incríble situación de esta carretera (la única sin desdoblar de la red radial de carreteras nacionales).

-       UPyD habría preferido que el Ministerio de Fomento hubiese analizado con más atención la liberalización de la autopista AP-1 entre Burgos y Miranda, construyendo un tercer carril. Seguramente habría supuesto una solución más económica, más rápida y más sostenible ecológicamente.

-      Mientras se recorre el largo proceso hasta la puesta en servicio de una solución definitiva (desdoble de la N-I o liberalización de la AP-I), UPyD exige la creación de un peaje blando para circular por dicha autovía entre Burgos y Álava.

10-12-2009 Sobre el sectarismo de algunos Partidos

NOTA de PRENSA

UPyD forma parte de la “Plataforma por la sanidad pública de calidad” y, a la vez, insiste en su apoyo a la reivindicación de la urgencia de las obras en la N-I y en la necesidad de la gratuidad del uso de la AP-1 mientras duran las obras de la carretera nacional.

-       “Los políticos deben sentirse responsables ante sus votantes, no ante el aparato de su partido” – comentó el Coordinador de UPyD.

-       “Si UPyD tuviese representación municipal apoyaría ambas cuestiones por ser éstas de estricta justicia;” – añadió- “a los burgaleses nos hacen falta políticos que piensen en los ciudadanos y no en el futuro que les espera en el aparato del partido”.

-       “Los ciudadanos estamos cansados de que el PP sólo reivindique contra el gobierno de la nación mientras el PSOE sólo es reivindicativo con la Junta” – aseguró.

Ambas reivindicaciones son necesarias y justas. La independencia de UPyD permite a este partido reclamar estas dos cuestiones sin preocuparse por si dejan en mal lugar a tal o cual partido.

2-12-2009 Financiación del auditorio

NOTA DE PRENSA            2 - diciembre - 2009

A cuenta de la FINANCIACIÓN del AUDITORIO, estamos viviendo de nuevo el lamentable espectáculo de dos partidos empeñados en acusar al de enfrente y no en solucionar el problema de los ciudadanos de Burgos.

Ambos tienen razón pero el pato lo pagamos los demás:

-          Es un agravio que el Gobierno central financie con 30 millones de euros el auditorio de León y con una cantidad ridículamente menor el de Burgos.

-          También es un agravio que la Junta financie al 100 % el auditorio de Valladolid y no el de Burgos.

-          Consecuencia: los dos han sido injustos con los burgaleses. Es así de sencillo.

 

Desde UPyD pedimos que los dos gobiernos (central y autonómico) financien el 40% del auditorio cada uno, debiendo aportar el Ayuntamiento el 20% restante

Y pedimos que las instituciones dejen de actuar con la discrecionalidad con que lo vienen haciendo ya que eso sólo genera injusticias, agravios comparativos y el desprestigio de  los políticos y de la actividad política en general.

UPyD reclama unos criterios objetivos y transparentes en dichas inversiones, al margen absolutamente del color político coyuntural de cada administración, y un deslinde claro y público de las  competencias de cada administración y de la financiación que cada una debe asumir, así como planes estratégicos por objetivos que fijen las inversiones públicas.

Existen muchos ámbitos con competencias compartidas de las administraciones (estatal, autonómica, provincial y municipales) en los que los ciudadanos asistimos atónitos al espectáculo de la disparidad de criterio en las inversiones públicas, sin que ello nos exima como contribuyentes de pagar religiosamente nuestros impuestos a todas ellas; pero eso sí, contemplando cómo determinadas obras unas veces las asume el estado, otras la autonomía y en otras le toca pechar a la municipalidad.

Consideramos que, igual que un ciudadano no puede eludir sus impuestos por desacuerdo con el color político del gobierno de una administración, éstas no pueden beneficiar o perjudicar a los ciudadanos por desavenencias partidistas, penalizando obras en determinado territorio o ciudad.

22-11-2009 Carlos Moliner, elegido para el Consejo Político Nacional

NOTA de PRENSA

El portavoz provincial de UPyD, Carlos Moliner Robredo, ha sido elegido miembro del Consejo Político Nacional de esta formación.

El I Congreso Nacional de UPyD se ha celebrado en Madrid durante los días 20, 21 y 22 de junio.

Los delegados asistentes al Congreso han elegido, mediante listas abiertas, a 110 miembros del Consejo Político; entre ellos estará el burgalés Carlos Moliner, que viene desempeñando en Burgos las funciones de Portavoz provincial desde la fundación de UPyD.

El Consejo Político es el máximo órgano de deliberación política dentro del partido así como de control último sobre el resto de los órganos de dirección y sobre sus cargos públicos y representantes institucionales.

-          Asímismo, UPyD se ha posicionado a favor de un “Estado federal” que establezca la igualdad entre todos los ciudadanos, el cierre definitivo del traspaso de competencias y la existencia de un Estado central con capacidad suficiente para articular políticas de Estado en toda la nación. Un sistema que impida la perpetua renegociación de transferencias a las Comunidades cada vez que un gobierno tenga que  buscar apoyos parlamentarios.

-          Reclama también UPyD la competencia del Estado en  materias como la  educación, evitando la existencia de 17 sistemas, por entender que la educación es una de las herramientas más potentes que tiene el Estado para promover la igualdad de derechos y de oportunidades entre todos los españoles así como la cohesión entre los ciudadanos.

-          Insiste también UPyD en la necesidad imperiosa de llevar a cabo una auténtica separación de poderes promoviendo especialmente una Justicia totalmente independiente de los partidos políticos y de los gobiernos.

-          Se compromete también UPyD a la defensa de un Estado laico, neutral ante todas las creencias religiosas que sean respetuosas con el ordenamiento legal, la necesaria regeneración de la vida política, la modificación de la Ley Electoral, el establecimiento de Listas Abiertas, etc.

-          Reclama también UPyD que se eliminen los privilegios de que gozan diputados y senadores al acceder a las pensiones de jubilación y que lo hagan en las mismas condiciones que el resto de los españoles.

En definitiva, UPyD se presenta como defensora de un Estado  capaz de poner en marcha políticas progresistas y cohesionadoras, que garanticen la no discriminación de los ciudadanos residan en la Comunidad Autónoma en la que residan.

16-10-2009 Diputados burgaleses y concierto económico vasco

NOTA DE PRENSA

UPyD pide a los diputados burgaleses del PSOE que expliquen por qué votaron a favor del “blindaje” del concierto económico vasco.

El concierto económico vasco es un mecanismo casi medieval que establece unos privilegios para la Comunidad Autónoma Vasca  perjudicando a ciudadanos de zonas limítrofes como Burgos.

El “blindaje” que ahora se establece impide que una Justicia independiente puedan entrar a juzgar sus decisiones.

Es necesario que los diputados, senadores, concejales, etc. Respondan ante los ciudadanos de sus actuaciones como cargos públicos representativos que son. Es igualmente necesario que los cargos públicos no se consideren a sí mismos como “servidores del partido” sino “servidores de los ciudadanos que les eligieron”.

La existencia de leyes anacrónicas como el Concierto Económico Vasco rompen la unidad de mercado, impiden la armonización fiscal y avanzan en sentido contrario a lo que debe procurar una Unión Europea entendida como un espacio común.

COMITÉ PROVINCIAL DE UPyD

15-10-2009 Blindaje del Concierto Vasco

COMITÉ de BURGOS

NOTA DE PRENSA

UPyD, el único partido que se opuso al “blindaje” del Concierto Económico Vasco en la votación realizada en el Parlamento Vasco. (PNV, PSOE, Esker Batúa y PP votaron a favor del blindaje)

En la votación realizada en el Parlamento español, la diputada de UPyD, Rosa Díez, votó igualmente en contra de ese privilegio anacrónico.

Es necesario informar a los ciudadanos de que la propuesta del PNV (apoyada por el PSOE en toda España y por el PP en el País Vasco) no es más que un intento de evitar que una Justicia independiente pueda controlar las normas forales.

-       Constatamos con preocupación que el PP ha renunciado (como ya lo hizo antes el PSOE) a defender los derechos de todos los ciudadanos por encima de los “míticos” derechos de los territorios; dejan, así, de ser partidos con una idea nacional.

-       UPyD considera que el concierto económico vasco tiene graves consecuencias negativas para la economía de las zonas limítrofes con esa Comunidad Autónoma (como Burgos) ya que atrae empresas hacia el País Vasco a base de concederles privilegios que las Comunidades vecinas no pueden ofrecer por no tener competencias normativas para ello.

-        

-       La dirección adecuada debería ser la contraria a la emprendida: la armonización del régimen fiscal en toda la Unión Eorupea.

-       Desde Burgos, UPyD quiere resaltar que sigue defendiendo que los derechos de los españoles deben ser iguales para todos independientemente de la Comunidad Autónoma en la que residan.

COMITÉ PROVINCIAL DE UPyD

Tfno.:xxx.xx.xx.xx

Correo electrónico: cep.burgos@upyd.es

Portavoz: Carlos Moliner

Coordinador: Juan José Ruiz

11-06-2009 Sobre Garoña

COMUNICADO DEL COMITÉ PROVINCIAL DE UPyD

VARIAS RAZONES POR LAS QUE DEBE PRORROGARSE LA ACTIVIDAD DE GAROÑA.

1.- Dado que el informe del Consejo de Seguridad Nuclear no ha establecido absolutamente ningún riesgo en el mantenimiento de la actividad de la planta de Santa María de Garoña, no es comprensible renunciar a las ventajas de todo tipo que supone.

2.- Desde el punto de vista ecológico y de consumo de energía, tanto la construcción como el desmantelamiento de una Central Nuclear, son operaciones contaminantes y que consumen gran cantidad de energía y recursos. Así pues deben repartirse esos costes entre el máximo número de años y kilowatios producidos, para mejorar el saldo energético y medioambiental.

3.- La actual situación de crisis económica no debería permitirnos frivolidades que demoren aún más la recuperación económica imprescindible, máxime cuando el CSN, no ha apreciado riesgos de ningún tipo.

4.- Los posibles diez años de funcionamiento ahorrarían cada año la importación de dos millones y medio de barriles de petróleo o dos millones y medio de toneladas de emisiones CO2 a la atmósfera, y unos 160 millones de euros anuales si comparamos con el gas natural.

5.- Resulta ocioso mencionar el tema del mantenimiento de los puestos de trabajo directos e indirectos en la zona, en un momento en el que abundan los expedientes de regulación y en el que es muy complicado localizar nuevos yacimientos de empleo. Empleo que por cierto, siempre depende de la disponibilidad energética para las industrias.

6.- No se puede argumentar el cumplimiento de un programa electoral que permite prolongar la vida de las centrales “hasta el final de su vida útil” y en cualquier caso, ábrase ya el debate social imprescindible sobre nuestro futuro energético.

7.- Este tipo de decisiones que comprometen vitalmente nuestro futuro deben ser adoptadas mediante un gran consenso político y social, sin convertirse nunca en elemento de confrontación partidaria, que degrade y vulgarice un debate que debe ser riguroso y con bases científicas.

8.- Queda aún mucho camino por hacer en el tema de la energías renovables o del ahorro energético pero hasta el momento en que se consigan esos objetivos, necesitamos un suministro abundante de energía que nos permita crecer y recuperar el pulso económico.

Inicio Campaña Europeas´09

NOTA de PRENSA

- Unión Progreso y Democracia (UPyD) presenta lista de candidatos al Parlamento Europeo.

- UPyD se convertirá así en un partido con fuerte presencia en Burgos, pero también en Castilla y León, en España y en Europa.

- Será, por tanto, una nueva opción que se les presentará a los burgaleses al decidir su voto europeísta.

- A las 0 h. del próximo viernes, día 22, UPyD dará comienzo a la campaña electoral con la tradicional

PEGADA DE CARTELES

Soportales de Antón

0 h.

Día 22

La lista de candidatos de UPyD está encabezada por el Catedrático de Derecho Administrativo, D. Francisco Sosa Wagner. En segundo lugar figura D. Fernando Maura Barandiarán, Abogado economista.

Curiosamente, estos dos nombres recogen perfectamente lo que defiende UPyD desde su nacimiento: trabajar por “lo que nos une”. En efecto, el profesor Sosa Wagner militó en el Partido Socialista Popular de Tierno Galván y en el PSOE mientras que Maura, liberal a fuer de progresista, fue parlamentario vasco en las listas del PP hasta que entregó su acta para incorporarse a UPyD.

PORTAVOZ PROVINCIAL:

. Carlos Moliner Robredo    cep.burgos@upyd.es